流浪的蛤蟆为什么能成功?天赋还是努力?

2022-11-29 08:00:09
身边很多朋友投身网文之路都失败了。写作能力就是练不起来,蛤蟆大哥是怎么成功的呢?天赋因素大一些还是个人努力因素大一些呢? 天赋也需要努力,本题只讨论天赋占比。比如有同样成功的作者只要他一般努力,那就更有天赋。'

天赋加努力造就蛤蟆的groove……


我是不太相信天赋这玩意的,我相信所有的事情都能卷出来的,后来我跟着蛤蟆大佬看了一些知乎网文点评,我就不得不相信了,真的有天赋这回事。


因为现在公司还在运营,还没有破产,所以我暗搓搓的琢磨,是不是我可以圆梦了?我的梦想就是写一部牛B的小说……当然了,一直没时间,肉眼可见的未来也没时间。

但是不妨碍我研究这个模式。


做为一个外行,我和大多数外行一样,觉得很多小说写的很小白,所以我总是想自己来一部,而且要剧情离奇曲折:

类似福尔摩斯……

要有琼瑶戏……

要有金庸一样的笔力……

要有刘慈欣的想象力……

要有……


这就跟股市新手鄙视巴菲特一样,在我从前没认识到这种力量的时候,我真的是对所谓的“网文天赋”这个词一无所知……

直到我关注了蛤蟆。


因为我觉得,蛤蟆说那些东西,其实挺容易理解的,但是我发现确实很多人理解不了。


比如说吧:

开头只写主角:因为你可怜的笔力没办法写出吸引力,所以为了吸引读者那为数不多的注意力,需要你只写主角,这样才能增加代入感,同时避免了笔力不足导致的注意力分散问题。

黄金三章:其实就是把用户吸引进来,让用户养成阅读习惯,当用户看习惯了,你后面写的多垃圾无所谓的。黄金一章到黄金一万章,其实干的都是一个事儿:吸引用户。就跟拼夕夕那个转盘差不多的道理。

穿越:只是为了讲白话,就是个作弊器。如果你写仙侠历史之类的,如果不穿越,你那可怜的文笔就没法写了。你没笔力用全古言写完整个篇章,或者你写了用户不乐意看,同时增加了写作成本。那你还不如写传统文学呢。

金手指:就是个用户G点作弊器。大多数小说都有金手指,没金手指小说主角就死了,那还写个毛?

爽点:用户看小说的基本推动力。

套路:因为小白太多了,他们就喜欢看小白文,所以套路存在的本质,是个快速吸引小白的框架,降低写作难度。就好像所谓商业电影,为什么叫做商业电影呢?你琢磨一下。

……


总之,挺多的。

网文这玩意,第一是市场调研,第二是用户心理研究,第三才是所谓的“文笔”,其实用文笔这个词形容不太合适,用笔力来形容更佳。

关键是,这挺容易理解的啊,很多人为啥就不理解呢?

所以我跟着蛤蟆大佬看了一圈,我发现,确实很多人的理解能力,就不适合写网文。


网文这个东西,我感觉跟装修没太大差别。首先有个预设的大观,然后就是结构,每几万字有个小爽点,二十万字一个大爽点。就好像你今天改水电明天铺砖头后天做家具,是为了最终你房间效果服务的。

基本上跟我当年做架构的时候没太大差别,跟我学美术的时候、下围棋的时候,也没太大差别。

当某些原理到了某个程度的时候,其实都是共通的。


当然了,会有人说:你都没写过,就会吹牛逼。

我说:你把结构定了,剩下的就去抄就可以了。就好像我做软件架构,把结构定了,很多代码都是抄的。

这不是瞧不起网文,古人说了:自古文章一大抄。

古人为啥这么说呢?

在作家眼里,结构是比较重要的。


就好像我们写代码,会抄很重要。我们能抄的解决这个问题。

网文同样的原理。

我们软件人解决了用户的需求,网文也解决了用户的需求。

软件解决的是用户各种奇怪的要求。

网文简单一些,只解决一个需求:用户要爽!但是用户的看法不一,只能争取部分用户。

从复杂度来说,差不多。

所以在我看来,网文是个面向C端的APP。


但是,就是有人不理解,就是有人要展示他那个可怜的文笔。

网文归根结底,是个满足用户需求的产物,跟文笔没太大关系。文笔是锦上添花,不是雪中送炭。

就好像我们软件人,干不过windows,干不过IOS,干不过CAD、3D之类的……


因为大师寥寥无几且不一定具备现代的、现实的商业价值。

就好像老戏骨干不过流量明星一样……(赚钱角度)


商业社会发展的本质,是需要商业产品。

我学美术是为了考试,不是为了超越梵高。

大概就这么个道理。


蛤蟆大佬深谙此道,但是很多网文作者还不懂,让我这个外行看了都着急

,

蛤蟆自己说是因为选择,但是你听听就行。

选择当然重要,做错了选择,可能就没有今天的蛤蟆,甚至今天的起点。

但是努力?

抱歉,中国能缺努力的人吗?不努力的人,能站在上面?

天赋?

中国缺天才吗?

没点天赋,能站在上面?

在那个位置上,不是靠某一方面就行,是各种各样乱七八糟的因素,每一样都尽可能挖掘,凑起来,是一堆板子凑一只水桶来。

你要一个水桶,然后问哪只木板更重要?

缺一个木板,又没有其他替代方法,就别想走到那个位置上去了。

'